Generalnie więc różnic nie ma zbyt wiele, ale oczywiście w powietrzu może liczyć się każda sekunda dlatego użytkownicy Mavic Pro montują śmigła z wersji Platinium, ale to wspomniane regulatory ESC sprawiają, że dron wytrzymuje w powietrze około 2 minut dłużej. Czy jednak warto było dopłacać około 1000 zł do wersji Platinium? Na to pytanie odpowiecie sobie sami.

No ale wiemy już co nas czeka niebawem, chociaż nie wiemy jeszcze ile nas to będzie kosztowało. Warto jednak przed porównaniem wersji 2 PRO oraz 1 PRO odnieść się na sekundę do Phantom 4 PRO, który (co będzie kluczowe) posiada ochronę przed kolizją w zakresie 360 stopni oraz1 calowy sensor (matrycę). Sporo różnic wynika też z innych funkcji, bardziej softwarowych, jak np. inteligentne tryby lotu ale to tak jakbyśmy porównywali tryby automatyczne w aparacie uznając wyższość tego, który oferuje więcej więcej predefiniowanych trybów. Nie mniej wiadomo, są one przydatne i niekoniecznie używane tylko przez amatorów.

Z poprzedniego artykułu wiemy już czego spodziewać się po nowych wersjach DJI Mavic PRO 2. Możemy więc zastanowić się, czym różni się nowy dron od jego poprzednika i jak wpłynie to na cenę urządzenia.  Skupimy się w tym artykule na różnicach, które są zauważalne i mogą mieć kolosalne znaczenie przy wyborze urządzenia.

• Czas lotu: nowy produkt to ponad 30 minut latania, a więc o około 5-6 minut od poprzednika…
• … kosztem większej baterii, a biorąc pod uwagę obecną technolgię i jej ceny, odbije się to na większej wadze drona lub znacznie większej różnicy w cenie. Nie mniej tak, będzie większa pojemność baterii.
• Nowy gimbal... co w nim nowego? Można by zapytać o to samo producentów przenośnych gimbali dla telefonów i kamer sportowych. Nie oczekiwałbym tutaj rewolucji, co ewolucję, która przyniesie efekty w nowych rozwiązaniach softwarowych. Nowy gimbal może mieć duże znaczenie przy współpracy z DJI Mavic 2 ZOOM (dłuższa ogniskowa i utrzymanie stabilnego lub płynnego obrazu),
• 1 calowa matryca od Hasselblade, która faktycznie może sporo namieszać. Ale przecież to już było, tak, ale w większym i cięższym dronie z rodziny Phantom, a więc mamy lepszą kamerę w mniejszym urządzeniu…
• … chyba ze kupimy DJI Mavic 2 ZOOM, który w opisie nie posiada informacji o 1 calowej matrycy i na 99% otrzyma 1/2.3 CMOS albo… co jest bardziej realne 1/1.7 i na kolejne 99% nie 20 a 12 mln pixeli. Tak to już bywa z kamerami i zoomem optycznym.
• Urządzenie będzie większe, co już widać po samych zdjęciach, a że będzie większa bateria i większy system kamery, no to automatycznie musi się to przełożyć na wagę i rozmiar. Nadal jednak urządzenie będzie kieszonkowe… lub plecakowe. I nie że dedykowany plecak.
• Większy zasięg = nowe anteny. Bo raczej siły sygnału nikt nie zmieni od tak, skoro są na to regulacje.
• Ochrona 360 stopni no i tu odnosimy się do serii Phantom, która już to ma. A DJI Mavic Pro tego nie miał, bo posiadał jedynie przód i dół, ale AIR posiadał także tył, Phantom posiadał przód, tył, dół i boki…
• … a boki doszły dlatego, że wchodzi nowy system śledzenia obiektów, aktualizacja do wersji 2.0, która sądząc po produkcjach na You Tube, cieszy się ogromnym zainteresowaniem. Skoro więc dron ma być autonomiczny, musi się umieć obronić przed przeszkodami.
• Lepszy zasięg OcuSync a co za tym idzie transmisja video w 1080p. Pięknie. Dla użytkowników telefonów bezużyteczne, ale jak ktoś zapragnie zabawy z wirtualną rzeczywistością no to będzie na pewno zadowolony.
• Większy zasięg, no ale skoro mamy lepszą baterię to oczywiście nie dziwi to nikogo.
• Skoro GoPro dalo radę, wierzę, że DJI też poradzi sobie z 60FPS przy 4k, co przełoży się na 120 FPS w 1080p, które przecież AIR już posiada.

Jak widać DJI Mavic 2 to sporo aktualizacji i zmian, które o ile będą połączone z solidną budową drona, z pewnością przełożą się na duże zainteresowanie nim. Zresztą to nowość, więc i tak wszyscy to kupią.

No właśnie, ale czy na pewno warto? Pamiętajcie, że artykuł powstaje na bazie doniesień, bo przecież oficjalnie nikt nie wie czym będzie DJI Mavic 2 oraz ile będzie kosztował oraz czy naprawdę będzie lepszy.

Spójrzmy jednak na to pod kątem marketingowym. Phantom 4 Pro v.2.0 to jedno z najlepszych urządzeń dostępnych na rynku. Jego bezpośrednim konkurentem stanie się Mavic 2 Pro, którzy przejmuje i otrzymuje nową matrycę w rozmiarze 1 cala. Do tego mniejszy rozmiar, waga, możliwość zapakowania do plecaka i mamy produkt idealny.

Dji Mavic 2 Pro nie może więc być tańszy od Phantom 4 PRO, który nie będzie miał żadnej przewagi nad nowym produktem DJI.

Inaczej sytuacja ma się z wersją ZOOM, która wychodząc z założenia że nie otrzyma lepszej matrycy, zaoferuje coś na poziomie Mavic Pro ale z parametrami Phantom 4. Stawiam, że będzie tańszy ale generalnie nie posiada on konkurenta. Skuszą się na niego być może Ci, którzy skorzystają z ZOOMu w filmach chociaż nie bedą pocieszeni faktem mniejszej matrycy, dlatego stawiam cenę niższą.

AIR nie posiada konkurencji, więc tu się nic nie zmieni.

A co z tytułowym Mavic Pro czyli pierwszą wersją. Generalnie nie ma powodów aby uznać, że jest on nam do czego potrzebny. AIR idealnie rozwiązuje potrzeby użytkowników Mavic PRO chociaż można by się doczepić do czułości matrycy i braku AF. Czas lotu to pojęcie względne.

Nie mniej Mavic PRO ma świetnych konkurentów w postaci Mavic 2 PRO i ZOOM, ale… no właśnie. Pytanie co z ceną obydwu urządzeń i zastosowanym sensorem w wersji ZOOM. Jeśli przeboleć brak zoomu optycznego, Mavic PRO może nadal być świetną alternatywą dla wersji ZOOM, chyba że będziemy oczekiwali nowych funkcjonalności na pokładzie.

Wiele wskazuje na to że Mavic 2 Pro podobnie jak AIR będzie miał ciemniejszy obiektyw co wyrówna poziom szumów z wersją Mavic PRO w zamian za lepszej jakości obraz. Nie wiemy nic o szerokością kąta widzenia, ale 1 calowa matryca zobowiązuje, aby było to przynajmniej 70 stopni.

Podsumowując

Mocnymi stronami Mavic Pro przez kolejne miesiące pozostanie cena, doświadczenie, czas lotu i parametry obrazu. Mavic 2 PRO przejmie rynek dzięki wydłużonemu czasu lotu i wyższej jakości obrazu, także większej ilości FPS. Skoro AIR posiada bitrate 100 Mbps, oczekujemy tego samego od Mavic 2 PRO.

Czy warto zainteresować się nowym dronem? poczekajmy z oceną do momentu, kiedy poznamy cenę, ale szczerze… i tak będzie to świetne urządzenie, więc zacznijmy już odkładać kasę.

Artykuł DJI Mavic Pro czy DJI Mavic 2 PRO? Którego drona kupić? pochodzi z serwisu Karczma TV.

Wiemy że pojawią się dwa, a nawet trzy nowe urządzenia: DJI Mavic 2 PRO i DJI Mavic 2 Zoom oraz DJI Mavic 2 Enterprise Edition. W przypadku tego ostatniego mamy do czynienia prawdopodobnie z jednym z dwóch wariantów:

• DJI Mavic 2 PRO w wersji ZOOM ale w zmienionej konfiguracji, dokładnie tak jak miało to miejsce dla DJI Mavic Pro Platinium lub…
• … DJI Mavic 2 Enterprise Edition, który będzie czymś na wzór nowej wersji DJI Mavic PRO oznaczonej numerem 2, ale zachowującym parametry kamery zbliżone do wersji pierwszej.

Na ten moment o wersji DJI Mavic 2 Enterprise Edition nie wiemy nic, poza tym że jej zdjęcie zdradziło cały wygląd nowego drona DJI.

Czym więc różni się DJI Mavic 2 PRO od DJI Mavic 2 ZOOM? Zgodnie z informacjami z katalogu ARGOS wiemy:

• DJI Mavic 2 Pro z 1-calowym przetwornikiem CMOS Hasselblad
• DJI Mavic 2 Zoom z 2-krotnym zoomem optycznym (24mm – 48mm)

Bazując, np. na rozwiązaniu Hasselblad dedykowanym dla Motorola Moto Z (oraz setkom innych aparatów fotograficznych) jestem przekonany, że wersja ZOOM nie posiada 1 celowego sensora, a już na pewno nie będzie to sensor Hasselbad.

Najpewniej, na potrzeby zastosowania zoomu optycznego, użyty zostanie mniejszy sensor 1/2.3” CMOS sensor 12 mln lub ten dotychczas stosowany w DJI Mavic Pro (wersji pierwszej). Dlaczego? Trudno podeprzeć to jakimiś dowodami technicznymi od DJI, ale można rzucić okiem na rynek telefonów czy aparatów kompaktowych, gdzie w większości przypadków, tam gdzie nie ma zoomu optycznego, nie ma też problemu ze stosowaniem większych sensorów czy sensorów o większym zagęszczeniu liczby pixeli.

Podsumowując: jeśli chcesz kupić DJI Mavic 2 PRO lub ZOOM czekał Cię będzie wybór. 

Wracając do wersji 2 PRO mamy 1 calowy sensor i brak zoomu. Ok. Rozwiązanie znane m.in. z serii Phantom, przy czym z dużym prawdopodobieństwem sensor ten będzie jeszcze lepszy. Ale czy lepszy przy niskim ISO? To okaże się dopiero w praktyce gdyż zastosowanie matrycy znanego producenta Hasselblad, wcale nie musi oznaczać lepszych parametrów na każdej płaszczyźnie.

To w zasadzie dwie jedyne znane nam na ten moment różnice w budowie obu dronów. Oczywiście to tylko suche informacje, gdyż wraz z określeniem dokładnych parametrów urządzenia, będziemy w stanie określić co jeszcze się zmieniło po zastosowaniu obu rozwiązań. Najpewniej możemy mieć do czynienia z mniej lub bardziej rozbudowanymi trybami foto, ISO, korekcją ekspozycji i działaniem AF. Niewykluczone, ze oba drony będzie także dzieliła różnica w dostępnych rozdzielczościach (przede wszystkim PHOTO) ale i ilości FPS.

Nie jest wiadome co z wymienną kamerą i gimbalem. Pierwsze doniesienia z początku wakacji pokazały nam, że istnieje duża szansa na to, że gimbal będzie możliwy do demontażu. Jeśli tak – zapowiada się uniwersalny dron, który o ile nie podzieli losów Karmy, napędzi sprzedaż dziesiątek nowych akcesoriów a kto wie czy i nie nowych kamer możliwych do zamontowania w dronie. Jeśli jednak dron będzie przytwierdzony na stałe, może okazać się, że albo staniemy przed trudnym wyborem, albo będzie trzeba zakupić oba drony.

Czym różni się DJI Mavic 2 PRO vs ZOOM?

Odpowiedz jest jedna: kamerą i optyką. W PRO zastosowano większą matrycę ze stalbym obiektywem, w ZOOM mamy zmiennoogniskowy obiektyw oraz, co wydaje się najbardziej realne, mniejszą matrycę. Pozostałe parametry są identyczne dla obu dronów:

• szybszy: prędkość maksymalna 45 mph (72 km/h) vs. 40 mph (64 km/h) dla oryginalnego Mavic Pro
• dłuższy czas lotu: 31-minutowy czas lotu vs. 27 minut dla oryginalnego Mavic Pro
• Transmisja wideo OcuSync 1080p na odległość do 5 mil
• Wielokierunkowe wykrywanie przeszkody za pomocą APAS
• Active Track 2.0
• Dolly Zoom (tylko wersja z zoomem)

Czy na tym etapie powinno interesować nas coś więcej?

Generalnie jeśli wierzyć już temu co wyciekło, niewiadomą zostają dwie kwestie: jakie parametry video posiadają kamery (max resolution i FPS) a także jak przekłada się działanie kamer na rzeczywistość (ostrość, ISO).

Możemy być pewni, że po wielkim sukcesie Mavic PRO oraz Mavic Air, a także ogromnym możliwościom serii Phantom w tym modelom Phantom PRO, także DJI Mavic 2 PRO będzie mocną maszyną i z pewnością nikogo nie zawiedzie. Nadal jednak będziemy mogli pokusić się na INSPIRE.

Ile kosztuje nowy dron DJI Mavic 2 PRO i ile kosztuje DJI Mavic 2 ZOOM?

Ceny nie zostały podane. Niektóre źródła podają cenę 1599$ za zestaw Combo. Czy to realne? Oczywiście. Ale czy prawdziwe? Niekoniecznie.

Każdy z produktów musi być względem siebie konkurencyjny, oznacza to że nowy DJi Mavic 2 musi być na swój sposób lepszy od poprzednika, ale w jakiś sposób lepszy lub droższy lub gorszy od serii wyżej, tj. Phantom.

Najpewniej więcej cena DJI Mavic 2 ZOOM będzie oscylowała na poziomie ceny (z dnia premiery) DJI Mavic Pro. DJI Mavic 2 PRO będzie kosztował więcej lub na poziomie DJI Phantom 4 PRO. Najprędzej spadnie cena DJI Mavic PRO, chociaż nowość nakręca sprzedaż, więc trzeba też liczyć się z utrzymaniem stałych cen przez pierwsze tygodnie.

DJI Mavic Air nie ma żadnego zagrożenia w postaci produktu DJI, który w jakikolwiek sposób zagroziłby jego pozycji.

Użytkownicy DJI Mavic PRO muszą mieć pretekst aby wymienić drona i otrzymają go za sprawą nowych czujników, dłuższego lotu oraz 1 calowej matrycy, którą do tej pory miała tylko seria Phantom. Użytkownicy DJI Mavic Air najpewniej skuszą się na dobrą promocję Mavic 2 Pro lub uzupełnią kolekcję o promocyjnego DJI Phantom 4, który niewykluczone że mocno stanieje, a zarazem nadal oferuje bardzo wysokie parametry video i photo.

Użytkownicy Phantom 4 Pro staną przed poważnym dylematem, czy pozostać przy swoim sprzęcie czy wymienić go na lżejszego Mavica. Na korzyść może zadziałać jego rozmiar oraz czas lotu, poza tym, nie jest to sprzęt który by mocno zagroził pozycji, zwłaszcza Phantom 4 Pro.

Kuszące może być nabycie DJI Mavic 2 ZOOM ale nie sądzę aby ktoś szybko zrezygnował z 1 calowej matrycy. Jeśli jednak kręcisz dużo filmów i bardziej zależy Ci na trybie cinematic, to Mavic 2 ZOOM może być właśnie dla Ciebie. Ale do fotografowania dobrze by było mieć 1 calowego Mavic 2 Pro.

To wszystko. Co będzie? Poczekajmy.

Artykuł Czym różni się DJI Mavic 2 PRO od DJI Mavic 2 ZOOM. pochodzi z serwisu Karczma TV.

Argos is a commercial company that dominates the market in the UK and Ireland, dealing in the sale of household and electronic goods. It is in the newest catalog of this company that a promotional page dedicated to the DJI company’s offer appeared on which we will find, among others information about 2 new DJI drones.

DJI Mavic 2 Zoom and Dji Mavic 2 Pro. The company does not reveal the price of devices, but only briefly describes the advantages of new devices. The catalog is available once every few months, which means that the premiere of new devices (at least according to ARGOS) should take place any day.

Although we are in the middle of the holiday period, DJI is in no hurry, and the new dji DJI MAVIC 2 will appear at the end of August or early September. It’s just guesses. DJI has not officially announced any new release date for its toys.

The popular drone manufacturer has presented two new devices characterized by very interesting features: DJI Mavic 2 Pro with a 1-inch CMOS sensor Hasselblad and DJI Mavic 2 Zoom with a variable focal length lens 24-48 mm and the effect of „Dolly Zoom” just as it can release a few a week ago, the drone Parrot Anafi.

The new DJI Mavic 2 drone will be made available in two variants described above:

• DJI Mavic 2 Pro with 1-inch Hasselblad CMOS sensor
• DJI Mavic 2 Zoom with 2x optical zoom (24mm – 48mm)

1 inch transducers, or matrices so far, were available only for the DJI Phantom 4 series. The introduction of such a sensor size for DJI MAVIC 2 is definitely a step in the right direction. It is worth remembering that, unlike the Phantom series, Mavic is a „pocket” or knapsack drone, so folded and much lighter than its older brothers. It is possible that after this treatment the Phantom series will be completely excluded from the manufacturer’s offer or updated, including for much more powerful batteries, so as to continue to compete with the MAVIC series, but give a much greater room to be seen, remaining behind their older brothers, such as the INSPIRE model.

If you look at it through what I wrote, it is unrealistic for the zoom to have a 1 inch matrix, I bet that the PRO version will be more expensive than the Phantom PRO, and the ZOOM version will approach the price of the first version of Mavic Pro.

Because in this way ZOOM will be better than PRO, PRO 2 will be better than PRO 1 and ZOOM, PHANTOM 4 PRO v.2 still needs to offer something more, but it will not do it if MAVICPRO 2 comes.

Owners of PHANTOM PRO will therefore have sufficient reason to change the equipment – great matrix and smaller size. And MAVIC PRO owners will change to MAVIC PRO 2 because they want to have more, longer, faster and better.

AIR will remain a low-cost multi-tasking drone, and PHANTOM 4 in a version other than PRO and PRO v2 will not matter.

The second version of the drone, so DJI MAVIC 2 ZOOM puts the optical zoom in the range of 24 to 48 mm. This is a sufficient focal length to get very interesting effects, such as DOLLY ZOOM, but first of all a great option to increase the possibilities of even more interesting frames in the CINEMATIC scheme and more.

You can see that the movie mode will come to a whole new level. It is difficult, however, from the published information to read whether the drone will also have 1 intentional sensor. If this happened, even if it was the same sensor as in the Phantom series, it would be a big step forward and a tasty morsel for Phantom owners who would have two strong arguments to change into a new device: size and portability and optical zoom .

As for one thing, we can be sure, in both cases DJI wants to present the same parameters and new products:

• faster: top speed 45 mph (72 km / h) vs. 40 mph (64 km / h) for the original Mavic Pro
• longer flight time: 31-minute flight time vs. 27 minutes for the original Mavic Pro
• OcuSync 1080p video transmission for distances up to 5 miles
• Omni-directional obstacle detection using APAS
• Active Track 2.0
• Dolly Zoom (only zoom version)

OcuSync 1080p means in practice that both models will be able to send live 1080p movies up to five miles. It is worth mentioning that this is not only about the transmission itself, but also its quality (1080p) and the stability of the video connection. OcuSync is a system that allows you to view video in an environment with strong radio interference.

One of the new features will be to equip each of the drones with 360-degree obstacle sensing, which are part of the Advanced DJI Assisted Assistance Systems (APAS). Such a system has so far been available only in the DJI Phantom 4 PRO and DJI Phantom 4 PRO v.2.0 models. At the moment, however, the parameters of the new collision avoidance system are not known, although it will probably be an updated version known from the already available models.

The update will also pass the object tracking system – Active Track 2.0, which indicates that this mode is very popular among users.

31 minutes of flight, high-quality video, new tracking mode and a new obstacle detection system – this is not a novelty that can bring us even more amateur recordings showing even sports performances in the following months.

It is worth recalling, however, that the holiday leaks also brought up considerations about the gimbal itself and the possibility of its dismantling. Unfortunately, the ARGOS catalog does not reveal any details, but if it was possible to buy one of the above models, buy a gimbal and a camera from the second model without investing in two drones, surely such a solution would be found by many buyers. In this way, a compact drone would become a powerful tool for video recording and taking photos.

At the same time, with the appearance of new dji photos DJI MAVIC 2 PRO and ZOOM in the ARGOS catalog, a photo of something that was named by DJI Mavic 2 Enterprise Edition leaked into the network (via the DJI – German language version). Although the drone in itself is no different from what we find in the ARGOS catalog, the name indicates that it will probably be one of the variants of DJI MAVIC 2.

DJI Mavic 2 Enterprise Edition | The photo comes from www.photorumors.com

The picture indicates a version of ZOOM, but the drone is marked with different colors than the two models described above. A similar procedure we had in the case of DJI MAVIC PRO and PRO PLATINIUM, where seemingly similar looking drones differ in flight time and used engines. The photo also reveals the complete appearance of the new drone from DJI.

We still do not know the details of image quality, but here we can sleep peacefully. 4k is a standard, and 60 FPS has been available for a long time in the Phantom series. It remains possible to enter 60 FPS without crop, as can be seen, for example, in the AIR model.

However, it is very likely that one thing should be noted: the DJI Mavic 2 Pro is to be available with the Hasselbl’s 1-inch CMOS sensor, while the DJI Mavic 2 Zoom with 2-fold optical zoom (24mm – 48mm). At the latter there is no mention (which in the catalog is only scored with the 2 PRO version) so that the ZOOM version also had a 1-inch transmitter. And I am more confident that it will not be it, and in return either we will get a 1 inch transducer known from PHANTOM or a 1 / 2.3 „CMOS sensor.

Why? These are only my guesses but it is worth paying attention to two issues – optical zoom with this type of matrix and in such small cameras, simply does not occur. It is often compensated by digital zoom or using two lenses. Introducing the zoom to the drone, with such dimensions of the entire mechanism of the camera, would be something crucial and would mean the use of additional engines but also the technology that ensures the correct operation of the mechanism. Of course, all this is a stretched theory that has its final in reality …

… that is, the second issue is the fact that even if companies decide to zoom in some devices, this is usually done at the expense of the size of the sensor and density of pixels. For example, matrixes of mobile phones are able to handle 20 million pixels without any problem, but for example the Hasselblad modules for Motorola Moto Z shows that 1 / 2.3 ” CMOS sensor has been used here, 12 million pixels to enter the optical zoom.

Therefore, in this matter, I’m afraid that the photo / video fans will have to choose another better matrix or zoom again. Otherwise, the version 2 PRO would not be valid unless with a much wider angle of view. Impossible. An exception may be a situation in which DJI will be tempted to introduce options for interchangeable cameras (camera + gimbal or other variation).

This article answers the questions:

• Specification DJI Mavic 2 PRO
• Specification DJI Mavic 2 ZOOM
• New drone DJI Mavic 2 PRO
• When the new drone DJI Mavic 2

Artykuł DJI MAVIC 2 – we know almost everything about new DJI DRONES pochodzi z serwisu Karczma TV.

Argos to przedsiębiorstwo handlowe  dominujące na rynku w Wielkiej Brytanii i Irlandii, zajmujące się sprzedażą artykułów gospodarstwa domowego i elektronicznych. To właśnie w najnowszym katalogu tej firmy pojawiła się strona promocyjna poświęcona ofercie firmy DJI, na której znajdziemy, m.in. informacje o 2 nowych dronach firmy DJI.

Mowa oczywiście od DJI Mavic 2 Zoom i Dji Mavic 2 Pro. Firma nie zdradza jednak ceny urządzeń, a jedynie bardzo krótko i oszczędnie w słowach, opisuje zalety nowych urządzeń. Fakt, że katalog wypuszczany jest raz na kilka miesięcy może oznaczać, że premiera nowych urządzeń (przynajmniej wg. firmy ARGOS) powinna nastąpić lada dzień.

Chociaż jesteśmy w połowie okresu wakacyjnego, więc spodziewam się, że DJI nie będzie się już specjalnie śpieszył, a nowe drony DJI MAVIC 2 pojawią się jeszcze pod koniec sierpnia lub na początku września. Nadal jest to jedynie przypuszczenie, gdyż nawet DJI nie przekazał oficjalnie żadnej nowej daty premiery swoich zabawek.

Popularny producent dronów zaprezentował dwa nowe urządzenia charakteryzujące się bardzo ciekawymi właściwościami: DJI Mavic 2 Pro z 1-calowym sensorem CMOS Hasselblad i DJI Mavic 2 Zoom z obiektywem o zmiennej ogniskowej 24-48 mm i efektem „Dolly Zoom”  podobnie jak potrafi to wypuszczony kilka tygodniu temu na rynek dron Parrot Anafi .

Nowy dron DJI Mavic 2 zostanie udostępnionych w dwóch wariantach opisanych wyżej:

• DJI Mavic 2 Pro z 1-calowym przetwornikiem CMOS Hasselblad
• DJI Mavic 2 Zoom z 2-krotnym zoomem optycznym (24mm – 48mm)

1 calowe przetworniki czyli matryce do tej pory dostępne były jedynie dla serii DJI Phantom 4. Wprowadzenie takiego rozmiaru sensora do DJI MAVIC 2 to zdecydowanie krok w dobrym kierunku. Warto pamiętać, że w przeciwieństwie do serii Phantom, Mavic jest dronem „kieszonkowym” lub plecakowym, a więc składanym i znacznie lżejszym od swoich starszych braci. Niewykluczone, że po tym zabiegu seria Phantom zostanie całkowicie wykluczona z oferty producenta lub zaktualizowana, m.in. o znacznie pojemniejsze akumulatory, tak aby nadal konkurować z serią MAVIC ale dawać znacznie większe pole do popisu, pozostając za swoimi starszymi braćmi, np. modelem INSPIRE.

Druga wersja drona, a więc DJI MAVIC 2 ZOOM stawia na zoom optyczny w zakresie 24 do 48 mm. To wystarczająca ogniskowa, aby uzyskać bardzo ciekawe efekty, np. DOLLY ZOOM, ale przede wszystkim świetna opcja, aby zwiększyć możliwości chociażby uzyskania ciekawszych kadrów w schemacie CINEMATIC i nie tylko.

Widać, że tryb filmowy wejdzie na zupełnie nowy poziom. Trudno jednak z opublikowanych informacji wyczytać czy dron będzie także posiadał 1 celowy sensor. Gdyby tak się stało, nawet jeśli miałby to być ten sam sensor co w serii Phantom, byłby to spory krok do przodu i łakomy kąsek dla posiadaczy Phantom, którzy mieli by dwa mocne argumenty aby przesiąść się na nowe urządzenie: rozmiar i poręczność oraz zoom optyczny.

Co do jednego możemy być pewni, DJI w obu przypadkach chce zaprezentować te same parametry i nowości:

• szybszy: prędkość maksymalna 45 mph (72 km/h) vs. 40 mph (64 km/h) dla oryginalnego Mavic Pro
• dłuższy czas lotu: 31-minutowy czas lotu vs. 27 minut dla oryginalnego Mavic Pro
• Transmisja wideo OcuSync 1080p na odległość do 5 mil
• Wielokierunkowe wykrywanie przeszkody za pomocą APAS
• Active Track 2.0
• Dolly Zoom (tylko wersja z zoomem)

OcuSync 1080p oznacza w praktyce, że oba modele będą  w stanie przesyłać na żywo filmy 1080p na odległość do pięciu mil. Warto wspomnieć, że nie chodzi tu jedynie o sam przesył, ale i jego jakość (1080p) oraz stabilność połączenia video. OcuSync to system pozwalający pozwalając na podgląd video w środowisku o silnej interferencji radiowej.

Jedną z nowości będzie wyposażenie każdego z dronów w 360-stopniowe unikanie przeszkód („omnidirectional obstacle sensing”) które to stanowią część Zaawansowanych Systemów Wspomagania Pilotażu DJI (APAS). Taki system do tej pory był dostępny jedynie w modelu DJI Phantom 4 PRO i DJI Phantom 4 PRO v.2.0. Na ten moment nie są znane jednak parametry działania nowego systemu unikania kolizji, chociaż najpewniej będzie to zaktualizowana wersja znana z już dostępnych modeli.

Aktualizację przejdzie także system śledzenia obiektów – Active Track 2.0 co wskazuje, że tryb ten cieszy się ogromnym zainteresowaniem użytkowników.

31 minut lotu, wysokiej jakości materiał video, nowy tryb śledzenia i nowy system sensorów wykrywania przeszkód – to nie lada nowość, która może nam w kolejnych miesiącach przynieść jeszcze więcej amatorskich nagrań pokazujących chociażby wyczyny sportowe.

Warto jednak przypomnieć, ze wakacyjne przecieki przyniosły też rozważania na temat samego gimbala oraz możliwości jego demontażu. Tu niestety katalog ARGOS nie zdradza żadnych detali, ale gdyby można było do jednego z w/w modeli zakupić gimbal i kamerę z drugiego modelu nie inwestując w dwa drony, z pewnością rozwiązanie takie znalazło by bardzo wielu nabywców. W ten sposób kompaktowy dron stałby się potężnym narzędziem do nagrywania video i wykonywania zdjęć.

Jednocześnie wraz z pojawieniem się zdjęć nowych dronów DJI MAVIC 2 PRO i ZOOM w katalogu ARGOS, do sieci (poprzez stronę DJI – wersję niemieckojęzyczną) wyciekło zdjęcie czegoś, co zostało przez DJI nazwane DJI Mavic 2 Enterprise Edition. Chociaż dron sam w sobie nie różni się niczym od tego co znajdziemy w katalogu ARGOS, nazwa wskazuje, że będzie to prawdopodobnie jeden z wariantów DJI MAVIC 2.

DJI Mavic 2 Enterprise Edition | Zdjęcie pochodzi ze strony www.photorumors.com

Zdjęcie wskazuje bowiem na wersję ZOOM, ale dron jest oznakowany innymi kolorami niż dwa opisane wyżej modele.Podobny zabieg mieliśmy w przypadku chociażby DJI MAVIC PRO i PRO PLATINIUM, gdzie z pozoru tak samo wyglądające drony różniły się czasem lotu i zastosowanymi silnikami. Zdjęcie zdradza także kompletny wygląd nowego drona od DJI.

Nie znamy nadal szczegółów dot. jakości obrazu, ale tu raczej możemy spać spokojnie. 4k jest standardem, a 60 FPS już od dawna dostępne jest w serii Phantom. Pozostaje ew. kwestia wprowadzanie 60 FPS bez cropa, tak jak można to zobaczyć np. w modelu AIR.

Z dużym prawdopodobieństwem należy jednak zwrócić uwagę na jedną kwestię: DJI Mavic 2 Pro ma być dostępny z 1-calowym przetwornikiem CMOS Hasselbla, podczas gdy DJI Mavic 2 Zoom z 2-krotnym zoomem optycznym (24mm – 48mm). Przy tym drugim nie ma wzmianki (co zresztą w katalogu jest wypunktowane tylko przy wersji 2 PRO) aby wersja ZOOM także posiadała 1 calowy przetwornik. I jestem bardziej jak pewny, że nie będzie go, a w zamian albo otrzymamy 1 calowy przetwornik znany z PHANTOMA albo matrycę 1/2.3” CMOS.

Dlaczego? To są jedynie moje domysły ale warto zwrócić uwagę na dwie kwestie – zoom optyczny przy tego typu matrycach i w tak małych kamerach, po prostu nie występuje. Jest on często rekompensowany zoomem cyfrowym lub użyciem dwóch obiektywów. Wprowadzenie zoomu do drona, przy takich rozmiarach całego mechanizmu kamery, było by czymś przełomowym i oznaczało by zastosowanie dodatkowych silników ale i technologii zapewniającej poprawne działanie mechanizmu. Oczywiście to wszystko to naciągana teoria, która ma swój finał w rzeczywistości…

… czyli drugiej kwestii, jaką jest fakt, że nawet jeśli firmy decydują się na wprowadzenie zoomu w jakiś urządzeniach, zwykle jest to zrobione kosztem rozmiaru sensora i zagęszczenia pixeli. I tak dla przykładu matryce telefonów komórkowych bez problemu są w stanie obsłużyć 20 mln pixeli, ale chociażby przykład moduły Hasselblad dla Motorola Moto Z pokazuje, że został tu użyty 1/2.3” CMOS sensor 12 mln px aby wprowadzić zoom optyczny.

Dlatego w tej kwestii, obawiam się, że fani photo/video będą musieli kolejny raz wybierać albo lepsza matryca, albo zoom. Inaczej wersja 2 PRO nie miała by racji bytu chyba, że z dużo szerszym kątem widzenia. Niemożliwe. Wyjątkiem może być sytuacja, w której DJI skusi się na wprowadzenie opcji wymiennych kamer (kamera + gimbal lub inna wariacja).

Jeśli patrzyć na to przez to co napisałem, że jest nierealnym aby zoom miał 1 calową matrycę, stawiam, że wersja PRO będzie droższa od Phantom PRO, a wersja ZOOM zbliży się do ceny premiery pierwszej wersji Mavic Pro. Dlatego że w ten sposób ZOOM będzie lepszy od PRO, PRO 2 będzie lepszy od PRO 1 i ZOOM, PHANTOM 4 PRO v.2 nadal musi oferować coś więcej, ale nie będzie tego robił jeśli wejdzie MAVICPRO 2.

Właściciele PHANTOM PRO będą więc mieli wystarczający powód aby zmienić sprzęt – świetna matryca i mniejszy rozmiar. A właściciele MAVIC PRO przesiądą się na MAVIC PRO 2 bo zapragną mieć więcej, dłużej, szybciej i lepiej. AIR pozostanie tanim dronem wielozadaniowym, a PHANTOM 4 w wersji innej niż PRO i PRO v2 nie będzie miał znaczenia.

Ten artykuł odpowiada na pytania:

• Specyfikacja DJI Mavic 2 PRO
• Specyfikacja DJI Mavic 2 ZOOM
• Nowy dron DJI Mavic 2 PRO
• Kiedy nowy dron DJI Mavic 2

Artykuł DJI Mavic 2 dostępny w dwóch wersjach ZOOM i PRO pochodzi z serwisu Karczma TV.

Pamiętaj, czas i przysłona wyznaczają ekspozycję. Ekspozycja jest składową tych elementów (oczywiście dochodzi też ISO które ma na nią wpływ), a więc w zależności od efektów zamierzonych, bazujemy głównie na w/w dwóch elementach.

Rolą filtra szarego jest (1) ograniczenie ilości światła wpadającego do obiektywu i tym samym (2) wymuszenie użycia dłuższego czasu otwarcia migawki. I teraz w zależności od potrzeby (dokładnie tak jak używając trybów półautomatycznych – priorytetu przysłony lub migawki przykładowo) osiągamy z pomocą filtra szarego określony cel.

Po co mi filtr szary ND w dronie?

Ograniczenie ilości światła przekłada się jak sama nazwa wskazuje na to, że do naszego obiektywu wpadnie mniej światła. Oczywiście, jeśli wiecie czym jest tryb manualny w aparacie, wiecie też że aby ograniczyć ilość światła wystarczy, np. skrócić czas otwarcia migawki (3)  np. z 1/400 na 1/4000 lub przymknąć przysłonę obiektywu (4) np. z f/2 na f/16.

To proste prawda. Natomiast problem pojawia się wtedy kiedy nie możemy skrócić czasu otwarcia migawki, a zwłaszcza, jeśli chcemy aby była długo otwarta, lub kiedy nasz obiektyw nie posiada przysłony lub nie chcemy używać wysokich wartości przysłony, bo np. oczekujemy ładnego rozmycia tła (co daje nam niska wartość przysłony).

Zanim wyjaśnię co zrobić, podam Ci przykład:

• chciałbym w słoneczny dzień zrobić zdjęcie pędzącego samochodu. Użycie długiego czasu otwarcia migawki pozwoli mi uchwycić dynamikę, ruch, czyli rozmazanie pojazdu. Jeśli zastosuję długi czas otwarcia migawki, osiągnę cel, ale mogę też prześwietlić zdjęcie (no ale co za problem przymknąć przysłonę, prawda),
• wykonuję zdjęcie kwiatka w słoneczny dzień, pomimo, że mogę użyć krótkiego czasu otwarcia migawki (np. na poziomie 1/4000) to aparat podpowiada mi, że przysłona f/1.8 daje za dużo światła i zdjęcie będzie prześwietlone. Potrzebuję jednak f/1.8 aby uchwycić zdjęcie kwiatka z pięknie rozmazanym tłem (bokhe) co daje mi jasny obiektyw.

Co mogę zrobić? Zastosować filtr szary, który ograniczy mi ilość wpadającego światła i pozwoli zachować ustawienia, których potrzebuję do osiągnięcia celu lub dopasować ustawienia do użytego filtra (w zależności od tego co potrzebujemy lub co chcemy użyć).

Filtry szare mają, wartości, np. ND 4, ND 8, ND 16, ND 32, ND 64 i wyższe. W zależności od potrzeb. Na samym początku zaznaczyłem, że rolą filtra szarego jest ograniczenie ilości światła i wymuszenie użycia dłuższych czasów otwarcia migawki (to się przekłada na każdy efekt jaki chcemy osiągnąć wszędzie tam gdzie ryzyko zbyt dużej ilości światła występuje).

• samochód: potrzebujemy dłuższy czas otwarcia migawki, na poziomie 1/30 sekundy a aparat podpowiada nam (np. w trybie automatycznym samemu lub manulanym – stosownym komunikatem) że optymalny czas to 1/2000. Jaki filtr szary dobrać aby osiągnąć 1/30? 2000/30 = 66 czyli ND 64 będzie idealny.
• kwiatek: potrzebujemy dowolny czas otwarcia migawki, im krótszy tym lepszy, eliminujemy ryzyko poruszenia, ale dla 1/4000 i f/1.8 aparat podpowiada nam, że zdjęcie będzie prześwietlone i optymalnym było by przymknąć przysłonę (prawidłowa ekspozycja). Nie chcemy jej przymykać, chociaż pomiar ekspozycji, np. sugeruje nam f/6 dla tego samego czasu. Nie możemy zejść poniżej 1/4000 więc f/6:1.8 = 3 a wartość redukcji przysłony – 3 dotyczy filtra ND 8

Trudne? Spokojnie, już wyjaśniam. Filtry szare mają konkretne wartości, które X razy zwiększają/zmniejszają wartości ekspozycji (czyli czasu i przysłony).

Dokładnie wyjaśnia to tabela poniżej, w której uwzględniono zarówno wydłużenie czasu otwarcia migawki jak i otwarcie przysłony w szkle. Oczywiście pomiary możemy wykonać dwustronnie, w zależności od potrzeby osiągnięcia konkretnych wartości ustawień ekspozycji lub dobrania odpowiedniego filtra, dla ustawień, które chcemy osiągnąć.

Zakładam, że wiesz już jakie znaczenie ma długi i krótki czas otwarcia migawki oraz małe i duże wartości przysłony:

• mam filtr, chcę wiedzieć o ile wydłuży mi czas otwarcia migawki: mam filtr ND 32, mam czas otwarcia migawki 1/3200 (do oczekiwanej ekspozycji i celu): 3200/32 = 10 czyli 1/10 sekundy
• mam filtr, chcę wiedzieć o ile przymknie mi przysłonę: mam filtr ND 16, mam przysłonę f/8. Do ilu mogę otworzyć przysłonę, zachowując czas otwarcia migawki bez zmian:  ND 16 = f-stop reduction 4 (tabela) czyli 8/4 = 2. Stosując ND 16 otworzymy dziurę (przysłonę) na f/2 dla tego samego czasu otwarcia migawki,
• wiem jaką wartość migawki chcę osiągnąć, jaki filtr dobrać: mam 1/3400 a chcę 1/100. 3200/100 = 32 czyli ND 32
• wiem jaką przysłonę potrzebuję, jaki filtr dobrać: mam przysłonę f/11 a potrzebuję f/1.8 czyli 11/1.8 = 6.1 a to wartośc f-reduction dla filtra ND 64

Jak już wspominałem w poprzednim wpisie, w przypadku dronów, a dokładnie nagrywania video dronem, będziemy dążyli do osiągnięcia wartości migawki na poziomie 1/120 dla 60FPS i 1/60 dla 30FPS.

O ile Mavic Pro posiada kontrolę przysłony, Mavic Air nie posiada przysłony co powoduje, że manualne ustawienia są ograniczone, dlatego ważne jest używanie filtrów szarych. W tym wypadku będziemy opierali się głównie na obliczeniach  dot. ustalenia jaki filtr szary zastosować lub ile dany filtr wydłuży mi czas otwarcia migawki.

Artykuł Co to jest filtr szary? Jak obliczyć który filtr szary użyć? pochodzi z serwisu Karczma TV.

Odpowiedzią na każde z powyższych zagadnień jest: filtr szary, ND i jego prawidłowe zastosowanie podczas nagrywania (głównie) materiału video.

Rolą filtra szarego ND jest tylko i wyłącznie ograniczenie ilości światła wpadającego do obiektywu, a więc wymuszenie na kamerze użycia dłuższych czasów naświetlania klatki dla uzyskania poprawnej ekspozycji.

Z filtra szarego można skorzystać w dzień fotografując: np. wykorzystując go do długich czasów naświetlania w środku dnia. Normalnie, każde zdjęcie było by prześwietlone, ale dzięki ND, możemy np. naświetlać morze/płynącą rzekę, w słoneczny dzień, przez 2 sekundy i uzyskać ciekawe efekty rozmycia za dnia.

Z filtra szarego można korzystać w dzień filmując: umożliwia on wydłużenie czasu otwarcia migawki do optymalnych wartości, np. 1/60 dla 30 FPS lub 1/120 dla 60 FPS, dzięki czemu rejestrowany obraz video jest płynny, nie klatkuje, podczas gdy kamera podpowiada nam że optymalną wartością było by 1/2000.

Co to jest filtr szary? Jak obliczyć który filtr szary użyć?

Z filtra szarego możemy korzystać w nocy uzyskując w fotografii jeszcze dłuższe czasy naświetlania, lub użycie wysokiego ISO, w zamian za możliwość uzyskania konkretnych efektów. Analogicznie filtr szary użyty w nocy podczas filmowania (to już przegięcie) pozwoli nam zniwelować nadmiar światła aby uzyskać odpowiednie czasy otwarcia migawki.

WAŻNE! Doświadczenie filmowców pokazuje, że optymalne i pożądane ustawienia dla video to wartości ustalane wg. schematu:

• dla 30 FPS = 1/60 sekundy czas otwarcia migawki
• dla 60 FPS – 1/120 sekundy czas otwarcia migawki

Każde odstępstwo od tej reguły, to oczywiście nie błąd, a nowa forma wyrazu. Warto jednak pamiętać o problemach, jakie mogą pojawić się, kiedy używamy zbyt krótkich czasów otwarcia migawki w video.

Ustawienia obrazu podczas filmowania dronem – Shutter Speed

Kluczowe zastosowanie filtra szarego to nagrywanie video w dzień (bazujemy głównie na dronach), kiedy to czy w trybie manulanym czy automatycznym, system podpowiada nam, że optymlany czas otwarcia migawki będzie wynosił, np. 1/2000. Efekt? Są dwa i oba nie są pożądane: klatkowanie obrazu video oraz cienie śmigieł. Przeczytacie o tym dokładnie w osobnym artykule, który dla Was przygotowałem.

Zastosowanie filtra szarego pozwala nam na wydłużenie czasu otwarcia migawki czyli zmniejszenie ilości wpadającego światła do optymalnych wartości potrzebnych do zarejestrowania obrazu video, który będzie nas zachwycał.

Filtry ND, dostępne są zwykle w wartościach 4, 8, 16, 32, 64 oraz 128. Co to oznacza? Oznacza to ile razy zostanie ograniczona ilość światła wpadającego do obiektywu. Aby wyjaśnić to posłużę się przykładem.

Podczas przelotu nad plażą, Mavic Air ustawił ISO 100 i czas otwarcia migawki 1/4000. Mimo to kadr był prześwietlony, jednak ustawienia drona nie pozwalają na uzyskanie lepszych wyników. Możemy oczywiście zmniejszyć naświetlenie na etapie postrprodukcji, ale… podczas latania zaobserwowaliśmy również dwa wyżej wymienione niechciane efekty. Ponieważ zależy nam na uzyskaniu optymalnej wartości, np. 1/60 dla 30 FPS musimy zmienić wartość migawki.

Zróbmy to na dwa sposoby:

• weźmy sobie filtr szary ND, np. 32 i zobaczmy co się stanie: 1/4000 = 4000/32 = 125 czyli docelowo udało nam się zmienić 1/4000 na 1/125 sekundy. Super wynik.
• nie wiemy jakiego filtra użyć, ale wiemy co chcemy osiągnąć, tj. zmienić 1/4000 na 1/60 (dla 30 FPS): 1/4000 = 4000/60 = 66,6 = ND 64 (najbliższy wartości)

Co to jest filtr szary? Jak obliczyć który filtr szary użyć?

Kupić jeden filtr czy zestaw filtrów? 

Jeśli warunki w jakich latamy są bliskie użyciu oczekiwanych przez nas czasów otwarcia migawki lub optymalnych ustawień (patrz wyżej), zastosowanie filtra nie będzie konieczne.

Jeśli jednak dążymy do zachowania płynności obrazu, a więc oczekujemy uzyskania optymalnych ustawień, np. 1/60 sekundy dla 30 FPS, to zastosowanie filtra będzie wskazane. Tu zalecam zakup całego kompletu, dlatego, że od 1/60 możemy zrobić małe odstępstwo na poziomie 1/100 sekundy, nim zaczniemy obserwować, np. opisane kratkowanie obrazu. Jeśli jednak pogoda zaskoczy nas 1/4000, innym razem 1/2000, to znów 1/1500 może okazać się, że będziemy musieli użyć różnych filtrów. Sprawdźmy to:

• 1/2000 = 2000/60 = 33 czyli optymalnie ND32
• 1/1500 = 1500/60 = 25 czyli optymalne ND16 lub ND 32

Jeśli do tego w trakcie nagrywania zmienimy ilość FPS trzymając się przy tym optymalnych ustawień, to z 1/60 przejdziemy na pożądane 1/120:

• 1/2000 = 2000/120 = 16 czyli optymalne ND16
• 1/1200 = 1200/120 = 10 czyli optymalne ND8

Warto zwrócić uwagę, że nie ma tu większego znaczenia czy filmujemy pod czy ze światłem za plecami.

Ustawienia obrazu podczas filmowania dronem – Shutter Speed

Artykuł Po co mi filtr szary ND w dronie? pochodzi z serwisu Karczma TV.

W osobnym artykule wyjaśnię jak dokładnie działa migawka i jakie pozwala uzyskać efekty. W tym artykule skupię się jedynie na bazowej informacji dot. działania migawki w kontekście obsługi materiału video z drona.

Dlaczego z drona? Dlatego, że nieprawidłowy dobór migawki przekłada się tu często na dwa niepożądane efekty, które trudno później usunąć na etapie postprodukcji.

Po co mi filtr szary ND w dronie?

W skrócie: prędkość/czas otwarcia migawki odpowiada za to jak długo będzie naświetlana pojedyncza klatka filmu (lub zdjęcie). Czas otwarcia migawki może być zależny zarówno od ilości światła, a więc doświetlenia kadru, ale też efektu, jaki chcemy uzyskać.

W fotografii czas otwarcia migawki można wydłużać celowo, uzyskując długi czas naświetlania. Przydatne jest to w fotografii nocnej (mało światła, efekty rozmycia świateł, np. jadących samochodów). Można też go skracać celowo (zbyt dużo światła, ryzyko prześwietlenia zdjęcia, wymusza użycie krótkiego czasu otwarcia migawki a także umożliwia zamrożenie obrazu a więc uzyskanie ostrego zdjęcia, np. obiektu będącego w ruchu).

W filmie krótkie czasy otwarcia migawki przekładają się na płynność rejestrowanego obrazu, np. jeśli nagrywamy w 30FPS (30 klatek na sekundę) to zdjęcie/klatka filmu rejestrowana jest dokładnie co 1/30 sekundy. Jeśli użyjemy krótkiego czasu otwarcia migawki, np. 1/2000 okazuje się, że po każdej klatce filmu następuje przerwa, podczas której kamera nie rejestruje obrazu do momentu wyzwolenia migawki celem zarejestrowania kolejnej klatki filmu.

Jeśli skrócimy czas otwarcia migawki, np. do 1/30 sekundy, to każda kolejna klatka filmu (przy 30FPS) będzie wykonywana jedna po drugiej.

Jak się ma ta informacja do poprawności rejestrowanego obrazu?

Efekt pierwszy czyli klatkowanie obrazu: Czas naświetlania każdej klatki filmu będzie przekładał się w mniejszym lub większym stopniu na jej ostrość. Jeśli będziemy nagrywali film gdzie w kadrze pojazd jedzie od lewej do prawej strony, to używając 1/2000 sekundy przy 30FPS doznamy efektu skakania obrazu/klatkowania. Pojazd porusza się, a nasz obraz jest rejestrowany co 1/30 sekundy ale w czasie 1/2000 sekundy co oznacza, że zostaje nam jeszcze 0,985 sekundy podczas których obraz nie jest rejestrowany. A samochód jedzie. Efekt. Klatkowanie obrazu.

Rozwiązaniem może być użycie 60 FPS ale nadal mamy klatkę robioną z prędkością 1/2000 sekundy co 1/60 sekundy.

Rozwiązaniem jest wydłużenie czasu otwarcia migawki, a więc osiągnięcie optymalnej wartości, którą jest dla 30FPS 1/60 sekundy, dla 60FPS 1/120 sekundy. Efekt? Klatka filmu rejestrowana jest co 1/30 sekundy z czasem 1/60 sekundy co oznacza że zostaje naprawdę niewielki odstęp czasu pomiędzy kolejnymi klatkami, w których nie są one rejestrowane. Oznacza to że nasz jadący samochód, zostanie zarejestrowany prawidłowo, obraz będzie płynny. Oczywiście jest jeden minus, poszczególne klatki filmu będą prawdopodobnie mniej ostre (1/2000 sekundy a 1/60 sekundy to duża przepaść). Szybko jadący samochód (wracamy na początek artykułu co daje długi a co krótki czas otwarcia migawki) będzie rozmyty, ale w filmie, pozwoli to zachować płynność.

W ten jednak sposób buduje się płynność obrazu w filmie. Dostrzegalna ona będzie wszędzie tam, gdzie nasz kadr porusza się, np. podczas przelotu nad lasem czy miastem. Warto jednak zwrócić uwagę, że ultra ostry obraz nie jest nam potrzebny gdyż nie jest on naturalny, a sporo detali będzie można wychwycić z filmu, właśnie dzięki jego płynności.

Nie bez powodu w takich sytuacjach używa się nie 30 a 60 FPS jeśli chcemy uzyskać więcej klatek, nadal zachowując ich płynne przejście.

Drugim efektem, z którym można się spotkać w dronach, to cienie śmigieł. Pojawiają się one w słoneczne dni, kiedy słońce znajduje się gdzieś po prawej lub lewej stronie od centrum kadru (w obszarze 180 stopni). Słoneczny dzień wymusza na nas krótkiego czasu otwarcia migawki, np. 1/2000 dla 30 czy 60 FPS aby zmniejszyć ilość rejestrowanego światła i nie prześwietlić kadru. W efekcie, przy tak szybko działającej migawce, jest ona zdolna zarejestrować ruch szybko obracającego się śmigła lub jego cień. Efekt ten będzie trudno usunąć w posprodukcji, nawet manipulując ilością FPS, dlatego że dysponując nagraniem np. w 30 czy 60 FPS dysponujemy zawsze 30 lub 60 klatkami, które mają ten efekt zarejestrowany.

Rozwiązaniem tego problemu a także metodą na wydłużenie czasu otwarcia migawki podczas rejestrowania obrazu są filtry szare, filtry ND, które stały się bardzo popularne właśnie wśród użytkowników dronów (chociaż znane są od dawna w fotografii). Zadaniem filtra szarego jest tylko i wyłączenie zmniejszenie ilości światła rejestrowanego przez kamerę, co oznacza, że kiedy nasz aparat/kamera pokazuje, że w danych warunkach, konieczne jest użycie czasu otwarcia migawki 1/2000 to za pomocą filtra szarego, zbijemy tą wartość do np. 1/60 czy 1/120.

Sam efekt cienia śmigieł powinien zniknąć przy wartościach około 1/500 sekundy ale jeśli chcemy przy tym trzymać się zaleceń dot. czasu otwarcia migawki, powinniśmy osiągnąć jeszcze lepsze wartości, na poziomie wspomnianych 1/60 dla 30 FPS czy 1/120 dla 60 FPS.

Nie oznacza to jednak, że nagrywanie wideo w 1/500 czy 1/2000 będzie złe. Oczywiście wszystko zależy także od tego jakie obiekty nagrywamy i co jest w kadrze, jeśli nagranie jest statyczne lub w kadrze niewiele się dzieje, prawdopodobnie nie będzie żadnej różnicy między czasem 1/60 a 1/500 sekundy. Jeśli jednak wykonujemy szybki przelot, np. nad lasem czy miastem, płynność będzie miała ogromne znaczenie dla komfortu oglądania filmu. I wcale 60 FPS nie musi tego problemu rozwiązać, co właśnie czas otwarcia migawki.

Podsumowanie:

Idealne wartości czasu otwarcia migawki podczas nagrywania video to, np. 1/60 sekundy dla 30 FPS i 1/120 sekundy dla 60 FPS. Dopuszczalne jest użycie innych czasów, mniejszych lub większych, w zależności od tego jaki efekt chcemy uzyskać lub jaki kadr rejestrujemy. Każde odstępstwo od zaleceń jest nową formą wyrazu.

Jeśli chcecie wydłużyć czas otwarcia migawki, używajcie filtrów szarych ND. Pozwolę one zarówno na uzyskanie lepszych wartości czasu otwarcia migawki, ale także pozwolą na wyeliminowanie efektu „cienia” na nagraniu.

Po co mi filtr szary ND w dronie?

Artykuł Ustawienia obrazu podczas filmowania dronem – Shutter Speed pochodzi z serwisu Karczma TV.

Warto jednak pamiętać, że Dji Spark był „zabawką” która pomimo swoim rozmiarów i innowacyjności, pozostawiała spory niedosyt w zakresie jakości video i obsługiwanej rozdzielczości. Wielu użytkownik Dji Mavic Air nie żałowało zakupu, ale sam mocno wstrzymałem się z taką samą decyzją, mają na uwadze przepisy prawa i wagę urządzenia.

Dji Mavic Air w skrócie: mamy lekkiego, małego, przenośnego drona, którego możemy zabrać wszędzie i polecieć nim gdzie tylko zechcemy. Jednocześnie przebija on jakością video to co oferował Dji Spark i niewiele ustępuje temu co oferuje Dji Mavic Pro.

Niestety chociaż Dji Mavic Air jest pomniejszoną wersją Mavic Pro, to jednak pod wieloma względami o wiele łatwiej porównywać go do Dji Spark i traktować go, jako ewolucję właśnie mniejszego brata.

Dji Mavic Air pomimo że czerpie dużo dobrego od swoich braci, to jednak posiada kilka wad, jak, np. ciemniejszy obiektyw, nieco gorszą jakość video w stosunku do Mavic Pro, mniejszy zasięg, krótszy czas lotu. To co jednak uznawane jest za regress, stanowi tak naprawdę o różnicy pomiędzy urządzeniami, która przekłada się na cenę i rozmiar.

1. Dji Mavic Air waży około 400 gram co nadal zamyka jego wagę w limicie 600 gramów dla dronów, którymi możemy latać praktycznie wszędzie (zwłaszcza w Europie). Jest więc idealnym dronem, który oferuje znacznie więcej niż Dji Spark (więcej czujników, większa rozdzielczość video, lepsze parametry lotu) a jednocześnie nie odstaje mocno od popularnego Dji Mavic Pro, pozwalając wlecieć dronem do centrum miasta.
2. Dji Mavic Air jest mobilny, składany i przenośny, co umożliwia nam zabranie go wszędzie gdzie tylko zechcemy. Dji Mavic Pro oferuje podobne warunki ale jednak jest znacznie większy.
3. Dji Mavic Air posiada czujniki zarówno z przodu, od spodu ale i z tyłu co zwiększa bezpieczeństwo lotu w sytuacji, gdy programujemy trasę przelotu lub tracimy drona z zasięgu wzroku.
4. Dji Mavic Air oferuje nagrywanie w rozdzielczości 4k z użyciem 3osiowego gimbala, a zarazem dostęp do 120 FPS dla rozdzielczości FullHD. To więcej niż Mavic Pro, chociaż pierwsze testy wskazują, że Mavic Pro nadal oferuje znacznie lepszą jakość obrazu. Dji Mavic Airoferuje popularny w ostatnim czasie tryb HDR.
5. Dji Mavic Air jest około 300$ tańszy od Mavic Pro i zarazem około 300$ droższy od Dji Spark (Spark + kontroler i 1 bateria) w wersjach podstawowych. Jeśli weźmiemy jednak pod uwagę, że czerpie dużo dobrych cech z Mavic Pro, 300$ wydaje się naprawdę sporą różnicą, która pozwala na duże oszczędności przy niewielkiej stracie względem Mavic Pro jeśli chodzi o jakość obrazu.

Zasięg drona w mojej ocenie stanowi tu drugorzędną kwestię. Jest znacznie lepiej niż przy Dji Spark, ale znów w mojej ocenie, większość konsumentów nie wykorzysta i tak dużego zasięgu, gdyż będą woleli utrzymać drona w zasięgu wzroku. Oglądając sporo testów na YouTube odnoszę wrażenie, że wielu użytkowników zdecydowało się na Mavic Pro tylko po to aby wycisnąć max z zasięgu i pochwalić się tym w serwisie.

Krótszy czas lotu wynika z zastosowania mniejszej baterii. 21 minut to i tak dużo aby nagrać sporo materiału Video. Nie jest to wadą drona. To jest jego funkcjonalność, dzięki której Dji obniżył znacząco wagę całego urządzenia. Za tą zmianą zyskujemy możliwość latania dronem poza przepisami prawa.

Nie używam dronów komercyjnie, ale nie dysponuję też na tyle odpowiednio mocnym sprzętem, aby używać tylko rozdzielczości 4k. Dodatkowo nie mam czasu aby studiować prawo i pilnować, gdzie mogę a gdzie nie mogę poruszać się dronem. Dji Spark wydawał mi się urządzeniem idealnym, ale niska rozdzielczość i jakość nagrania, powodowała że nie byłem zadowolony z takiego urządzenia.

Dji Mavic Pro nie jest urządzeniem drogim, ale kosztuje ponad 1000$. Aby użyć w pełni jego możliwości, powinienem używać go tam, gdzie nie obowiązuje żadne prawo lub zrobić dodatkowe szkolenie, aby wykorzystać jego potencjał.

Dji Mavic Air jest idealnym kompromisem pomiędzy małym dronem, którego mogę użyć wszędzie (Dji Spark), a rozbudowanym narzędziem Video, które oferuje mi bardzo dobrą jakość video, która idealnie uzupełni moje filmy o sceny z powietrza (Mavic Pro). Przy tym daleko mu to tego co oferuje Phantom. Nie ukrywajmy jednak, że pojawienie się Mavic Air, z pewnością wymusi na Dji szybką premierę kolejnej odsłony Mavic Pro, np. Mavic Pro 2.

Pamiętaj jednak, że każdy odnajdzie w tym urządzeniu inne wady i zalety. Jeśli Dji Spark był zabawką, a Dji Mavic Pro zaawansowanym urządzeniem dla amatorów, Dji Mavic Air jest czymś pomiędzy obydwoma urządzeniami. 5 powodów dla których warto kupić Mavic Air to moje własne przemyślenia i powody, dla których ja sam zdecydowałbym się na jego zakup. Jego wady wynikają z rozmiarów ale i niższej ceny. Na ten moment nie mają jednak żadnego wpływu na to w jaki sposób wykorzystam drona, chociaż na próżno szukać w sieci porównania, jak sprawuje się kamera przy wysokim ISO.

Zanim podejmiecie decyzję, zastanówcie się:

• gdzie będziecie latać dronem? Czy prawo pozwala nam latać w tym miejscu? Czy zrobimy dodatkowe kursy aby móc tam latać?
• jakim dysposnujemy budżetem i czy mamy pieniądze aby szybko rozbudować zestaw o dodatkowe baterie i inne akcesoria?
• czy mamy czas aby wozić i latać dronem w konkretnych miejscach czy szukamy przenośnego urządzenia, które zabiuorę ze sobą wszędzie?
• czy mamy sprzęt (komputer) który będzie w stanie edytować video 4k czy skorzystamy z niższych rozdzielczości?
• czy nagrywanie video opieramy o sceny nocne czy dzienne i mieszane?

Mavic Air jest rozbudowanym narzędziem, ale nadal pozostaje rozwiązaniem amatorskim. Na pewno jest to dobre urządzenie dla osób, które chcą zacząć przygodę z nagrywaniem video z powietrza i z pewnością przez długi czas będą zadowoleni z jakości jaką kamera oferuje. 

Artykuł 5 powodów dla których warto kupić Dji Mavic Air pochodzi z serwisu Karczma TV.

So we have a light, small, portable drone that we can take anywhere and fly wherever we want. At the same time, it packs the quality of video with what Dji Spark offered and it does not give way to what Dji Mavic Pro offers.

Although a darker lens was used here, we gained much better 4k, HDR, 100mbit bitrate, 120 FPS slow motion in Full HD resolution. Flight time fitted indirectly between Spark and Mavic Pro. We see here both progress towards Dji Spark and a slightly different direction of development in relation to Mavic Pro.

1. Dji Mavic Air weighs about 400 grams which still closes its weight to a limit of 600 grams for drones, which we can fly practically everywhere (especially in Europe). It is therefore an ideal drone that offers much more than Dji Spark (more sensors, higher video resolution, better flight parameters) and at the same time does not stick out much from the popular Dji Mavic Pro, allowing you to fly the drone into the city center.
2. Dji Mavic Air is mobile, foldable and portable, which allows us to take it wherever we want. Dji Mavic Pro offers similar conditions, but it is much larger.
3. Dji Mavic Air has sensors both from the front, from the bottom but also from the rear which increases the safety of the flight in the situation when we program a route or lose the drone from sight.
4. Dji Mavic Air offers recording in 4k resolution using a 3 axis gimbal, and also access to 120 FPS for FullHD. This is more than Mavic Pro, although the first tests indicate that Mavic Pro still offers much better image quality. Dji Mavic Air offers the popular HDR mode.
5. Dji Mavic Air is about $ 300 cheaper than Mavic Pro and also about $ 300 more expensive than Dji Spark (Spark + controller and 1 battery) in the basic versions. However, if we take into account that it draws a lot of good features from Mavic Pro, $ 300 seems really a big difference, which allows for large savings with a small loss to Mavic Pro when it comes to image quality.

The range of the drone in my opinion is a secondary issue here. It is much better than with Dji Spark, but again in my opinion, most consumers will not use such a large range, because they will prefer to keep the drone in sight.

The shorter flight time results from the use of a smaller battery. 21 minutes is so much to record a lot of Video material. This is not a disadvantage of a drone. This is its functionality, thanks to which Dji significantly reduced the weight of the whole device. For this change, we gain the possibility of flying the drone outside the law.

I do not use drones commercially, but I do not have sufficient enough equipment to use only 4k resolution. In addition, I do not have time to study law and watch where I can and where I can not move the drone. Dji Spark seemed to me a perfect device, but the low resolution and quality of the recording meant that I was not satisfied with such a device.

Dji Mavic Pro is not an expensive device, but it costs over $ 1,000. In order to use its full potential, I should use it where there is no law or extra training to use its potential.

Dji Mavic Air is the perfect compromise between a small drone that I can use anywhere, and a powerful Video tool that offers me a very good video quality that perfectly complements my films with air scenes.

Remember, however, that everyone will find other advantages and disadvantages in this device. If Dji Spark was a toy, and Dji Mavic Pro is an advanced device for amateurs, Dji Mavic Air is something between both devices. Five reasons why you should buy Mavic Air are my own thoughts and reasons why I would like to buy this drone myself.

Before you make a decision, think about it:

• where will I fly the drone? Does the law allow me to fly here? Will I do additional courses to be able to fly there?
• what kind of budget do I have and do I have money to quickly expand the set with additional batteries and other accessories?
• do I have time to carry and fly a drone in specific places or am I looking for a portable device that I will take with me everywhere?
• do I have equipment (computer) that will be able to edit 4k video or will I use lower resolutions?
• do I use video recording based on night scenes or day or mixed scenes?

Artykuł 5 reasons why you should buy Dji Mavic Air pochodzi z serwisu Karczma TV.

Generalnie prezentacja była fajna, chociaż nie czułem żadnego WOW. Być może dlatego, że marzy mi się Mavic Pro, chętnie kupię Sparka, a kątem oka spoglądam na Karmę więc oczekiwałem wszystkiego w jednym. Czy nie doczekałem się? Doczekałem się, ale dopiero to do mnie dociera z jakim produktem przyjdzie nam niebawem pracować.

Edit: dopiero gdy napisałem ten artykuł uświadomiłem sobie, że Mavic Air ustępuje Mavic Pro jedynie zasięgiem i czasem lotu na jednej baterii. Wszystko inne to bajka, która docelowo będzie nas kosztowała 700 zł mniej niż Mavic Pro a oferuje kilka bajerów ekstra. Jeśli wierzyć pierwszym testom na YouTube, nie ustępuje jakością Mavic Pro. Zasięg? Czas lotu? Coś kosztem czegoś. Być może większa bateria załatwiła by sprawę, ale… po co to komu?

Nowy dron od Dji – Dji Mavic Air. Co o nim wiem?

Wszystko o czym pisałem dziś rano w zasadzie potwierdziło się. Poza tym, że matryca nie ma 32 mln pixeli, a 32 mln pixeli mają panoramy i zdjęcia sferyczne które można za pomocą Mavic Air zrobić. Mamy więc nadal matrycę 12M, w tym samym rozmiarze co w obydwu dronach (Spark i Mavic Pro) i zakładam że jest to nowy wynalazek lub mocno poprawiony ten ze Sparka. O tym przekonamy się jednak dopiero za jakiś czas, co potrafi naprawdę nowa matryca.

Mamy 4k 30FPS (nie dziwi mnie to i nie spodziewałem się 60 FPS, ale to nie jest Phantom. Widzę jednak 2 opcje: 60FPS po aktualizacji lub 60FPS w Mavic Pro 2. Mamy za to 120FPS FullHD i co powinno zainteresować wiele osób 2.7k 60FPS co w mojej ocenie jest idealnym kompromisem pomiędzy ciężkim do edycji 4k (obciążenie sprzętu) a lekkim FullHD. Nowością jest także obiektyw 85 stopni, który oferuje 4 stopnie więcej jak w Mavic Pro.

Znajdziemy tu także 6 kamer monitorujących otoczenie (+1 główna oczywiście) co oznacza że mamy dodatkowe wsparcie z tyłu drona. Być może nowy procesor, lepsza jakość obrazu, bitrate sięgający 100Mbps sprawiają, że na baterii Mavic Air uniesie się w powietrzu raptem 5-6 minut dłużej niż Spark i 6 minut krócej niż Mavic Pro (przewidziany czas lotu na jednej baterii to 21 minut).

I najważniejsze: Mavic Air jest niczym innym jak zminiaturyzowaną wersją Mavic Pro (jeszcze bardziej) i… waży 430 gramów. Co oznacza, że nadal wg. prawa lotniczego kwalifikuje się jako zabawka.

Jeśli jednak patrzeć że zwiększył się zasięg, czas lotu, doszła 3 stopniowa stabilizacja (oczywiście względem Sparka) to Dji wskoczył z 300 gramów na 430 i nadal zachował to, co dla wielu europejczyków będzie w tym i w kolejnych latach odgrywało kluczową rolę (patrz wyżej, tj. przepisy). 300 gramów oszczędności i kilka bajerów więcej? To aż niemożliwe.

Filmy z prezentacji możliwości samej kamery zrobiły jednak wrażenie, ale po tym jak GoPro pokazało światu Fusion i materiały promocyjne, nie uwierzę w jakość obrazu dopóki nie zobaczę na własne oczy. Wydaje mi się, że GoPro zapomniało powiedzieć na prezentacji wszystkim, że to co widzą to jedynie materiał promocyjny nie samej kamery a pomysłu na jej wykorzystanie. Niestety testy jakie od pewnego czasu pojawiają się na YouTube, wskazują, że Fusion jest jednym wielkim bublem i lepiej wybrać się na stronę www.empik.com aby kupić sobie LG 360 w cenie 499 zł, zamiast 800$.

W zakresie jakość nagrań video, Dji musiał zaprezentować jakieś WOW, dlatego, że chociaż Mavic Pro trzyma niezłą jakość video, to wg. opinii wielu użytkowników, zostaje w tyle za chociażby tym co oferuje GoPro Hero 6 (co w pewnych aspektach stawia Karmę ponad Mavic Pro), a o Dji Phantom nie wspominając. Z drugiej strony rozmiar matrycy jest ten sam czyli… wow! Ale poczekajmy na testy video.

Sparkowi można to w zasadzie wybaczyć gdyż jest… zabawką. Nie mniej Mavic Air to po pierwsze: produkt z 2018 roku a więc musi oferować więcej i lepiej, bo technologicznie mamy skok 2 lat. Po drugie, jest to produkt który ma być postępem względem swoich braci, chociaż z punktu widzenia marketingu, nie może ich w 100% przewyższać.

W mojej ocenie postęp jest ogromny i aż trudno mi sobie wyobrazić czym Dji może zaskoczyć nas wydając na świat, np. Mavic Pro 2 tak, aby nie zabić Phantom 4 Advance czy nawet Pro? Jakieś sugestie? Strzelam na zasięg, czas lotu, czujniki i matrycę zbliżoną do Advance. Cena będzie jednak wyższa od Phantom Advance, tak aby znów móc podbić ją wydając Phantom 5 Advance 2 i analogicznie 5 Pro.

Jest tylko jedna rzecz, której nie do końca rozumiem chociaż wydaje się oczywista, jeśli patrzyć na Mavic Air jako młodszego i mniej doświadczonego brata Mavic Pro. Wg. specyfikacji jaką udostępnił Dji, wygląda na to że ograniczony został zakres pracy ISO do 1600 dla Video oraz mamy obiektyw o przysłonie 2.8 podczas gdy Spark miał 2.6 a Mavic Pro 2.2. Rozmiar matrycy pozostał ten sam, ale oba parametry spadły w dół!

W zamian za to mamy jednak bitrate: do 100Mbps, gdzie Mavic Pro ma „tylko” 60.

No i ostatnia nowość to HDR w trybie photo. Oczywiście tryby lotu pominę, gdyż pewnie nikt z tego nie korzysta (nie chce mi się rozpisywać o tym że dron umie latać niczym bumerang).

Dokładnie porównanie parametrów technicznych (czemu wszyscy producenci sprzętu nie podają tylu informacji?) znajdziecie na stronie Dji.com dokładnie – tutaj!

Cena

Przeliczmy to na złotówki:

• Dji Spark kosztuje 1900 zł w podstawowej wersji, kontroler 650 zł czyli 2550 zł
• Dji Mavic Pro kosztuje 4300 zł w podstawowej wersji, Combo 5300 zł,
• Dji Mavic Air kosztuje 849Euro i 1049Euro za Combo czyli ~3600 zł i 4400 zł

Dron będzie to kupienia po 28 stycznia, ale już dziś można składać zamówienia.

I w mojej ocenie… warto! GoPro Karma kosztuje 3000 zł za drona z gimbalem i 4500 zł za drona z kamerą i gimbalem, ale rozmawiamy w tym momencie o wielkim klocku, do którego baterie i tak kosztują około 600 zł za sztukę. Za 3600 zł dostajemy miniaturę Mavic Pro, który nie tylko waży 3x mniej, ale zajmuje 3x mniej miejsca i oferuje… 3x więcej No poza baterią i dystansem.

Dobra, tak, czepiam się, w końcu Dji i GoPro to są jednak dwa różne produkty. Nie mniej warto wspomnieć o tym, dlatego że kilka dni temu GoPro ogłosiło: że się sprzedaje, że kończy z dronami, że wyprzedaje Karmę za 3/4 ceny.

Dji Mavic Air wydaje się idealnym kompromisem pomiędzy Mavic Pro a Spark i łączy wszystkie dobre cechy obu urządzeń, oferując dokładnie to, co ja sam oczekiwałbym po dronie na ten moment. Moment! Wygląda na to że Air nie tylko jest idealnym kompromisem ale i idealną alternatywą dla Mavic Pro, po której wyborze konsument w zasadzie nie traci nic. Prawda?

• jest mały, lekki, składany,
• ma pełno czujników, więcej niż Mavic Pro,
• unosi się 5 minut dłużej niż Spark i 5 minut krócej niż Mavic Pro,
• ma lepszą kamerę i wyższą rozdzielczość niż Spark, ciemniejszy obiektyw, ale większy kąt widzenia i bitrate niż Mavic Pro,
• kosztuje adekwatnie więcej niż Spark i mniej niż Mavic Pro.

Jeśli nie szukasz drona do profesjonalnego nagrywania video, które będzie pokazywało szczyt Twoich możliwości, chcesz latać dronem w mieście i wszędzie (prawie) gdzie tylko sobie to wymyślisz, bez kursów i zabawy w dodatkowe wydatki, chcesz mieć lekkie i małe urządzenie, które spokojne zabierzesz ze sobą wszędzie, nie planujesz latać nim 7km od miejsca startu, nie chcesz wydać fortuny, to tak! Dji Mavic Air jest dla Ciebie.

Jeśli chcesz wszystko co wyżej, ale Twoje aspiracje video ograniczają się do wspomnień i ciekawych ujęć, a do tego chcesz sobie 1000 zł odłożyć na coś innego, to kup Dji Spark. 

A Mavic Pro? Jeśli chcesz pochwalić się na YouTube jak daleko lata Twój Mavic to kup Mavic Pro.

I na koniec smaczek: kontroler wspiera gniazdo Lightning No tak, powinno to być standardem ale raczej nikt się tym zbytnio nie przejmuje. Ahh to Apple, dziwne że Mavic Air nie współpracuje z Apple Watch. Albo ja o tym nie wiem.

Dajcie znać jakie jest Wasze zdanie w tym temacie.

Artykuł Dji Mavic Air – wiemy wszystko o nowym dronie od Dji pochodzi z serwisu Karczma TV.